Můžete zaplatit 2 500–3 000 PLN ročně za vytápění vašeho domova? Seznamte se s názory investorů. Plynový kotel, tepelné čerpadlo, kotel na biomasu, elektrické topné kabely, mechanické větrání s rekuperací a fotovoltaická instalace - to jsou nejoblíbenější zařízení v energetice a topné sestavě moderních domů na fóru Murator.

Na fóru Murator se diskutuje o různých aspektech vytápění domů, komfortu užívání a nákladech. Udělejme si malý přehled takových problémů. Ceny energií jdou prudce nahoru, ale čtení sekce „Vytápění“ na webu Forum.murator.pl může vzbuzovat optimismus.Náklady na vytápění domu a přípravu teplé užitkové vody mohou být podle názorů uživatelů nízké. Za každým takovým výpočtem však stojí dobře zateplený dům. Moderní dům je ekonomický, topná zařízení jsou velmi hospodárná. Co jiného může majitel domu dělat? Spotřebovávejte vědomě méně energie – buďte také šetrní.

2500-3000 PLN za vytápění domu ročně

Vytápění domu o ploše 130-150 m2, postaveného v souladu s technickými podmínkami platnými od roku 2021, stojí v průměru 2500-3000 PLN za rok. Přechod ze stavebního standardu WT 2017 (120 kWh/(m2rok)) na WT 2021 (70 kWh/(m2rok) ) vedlo k úsporám na účtech o 25-30% a dům má stále úspory!

Forumowicz ADI-šampion píše: „Pro mě to stojí 2500 PLN na celý rok. Dům 360m22vytápěný pouze plynem. Stoprocentní podlahové vytápění plus mechanické větrání s rekuperací.Základová deska, 20 cm grafitového polystyrenu podlepeného PUR pěnou na zateplení stěn, 20-25 cm izolace PUR pěnou na střechu, upevnit okna s trojskly. V zimě je teplota nastavena na 23,5oC, po 22:30 se kotel vypne a znovu se spustí ve 4:30.”

Podobný výsledek, i když v mnohem menším domě, dosáhl AdamP: "Vytápěm dům o velikosti 192 m2 plynovým kotlem již 3 roky2Topení účet (bez teplé užitkové vody) činil za minulý rok 2 400 PLN. Další rekord vytvořil Lesik: "Dům 125 m2 Vaření, voda a topení na celý rok je asi 2500 PLN za plyn."

Poněkud vyšší částku uvádí Jarek, který používá jiný zdroj tepla: „TČ vzduch-voda mám 3 roky, vytápěná plocha je 189 m2, žádná fotovoltaika . Od března 2020 do března 2021 (letos byla docela krutá zima) byly náklady na elektřinu 2 700 PLN. Ben cituje úplně stejnou částku: „Vytápění tepelným čerpadlem. Vytápěná plocha 140 m2Náklady na vytápění a užitkovou vodu jsou 2 700 PLN v tarifu G11.

Jak vytápět dům - technické podmínky 2021

Nové požadavky na energetickou účinnost obsažené v nařízení o technických podmínkách budov a jejich umístění mají jeden nepříjemný prvek. Kromě přípustných hodnot prostupnosti tepla pro stěny, střechu, okna a dveře zde najdeme maximální hodnotu indexu EP, který určuje roční potřebu neobnovitelné primární energie. Domy, pro které chceme získat povolení, proto musí mít nejen dobře izolované příčky, ale také mít hodnotu EP maximálně 70 kWh/(m2rok). Bohužel i v případě, že všechny příčky mají splňovat technické požadavky uvedené v předpisu a dům bude vytápěn plynovým kotlem, je potřeba pouze neobnovitelné primární energie na vytápění a větrání (bez zohlednění teplé užitkové vody) může se dokonce přiblížit 100 kWh/(m2rok). Pro snížení EP je třeba přijmout další opatření: zvýšení podílu energie z obnovitelných zdrojů nebo snížení tepelných ztrát obvodovým pláštěm budovy a větráním.

A máme tu nemilé překvapení: oblíbené tepelné čerpadlo je poháněno elektřinou vyrobenou z uhlí. Vstupní faktor (používá se pro výpočet EP) je pro něj vysoká 3, zatímco u biomasy je to pouze 0,2. Spalování biomasy a instalace mechanické ventilace s rekuperací je nejjednodušší recept na získání dostatečně nízkého EP indexu. Jak postavit a splnit technické podmínky roku 2021? Forumowicz Zbyszek píše: „Oceňoval jsem různé zdroje vytápění pro svůj dům. Čerpadlo vzduch-vzduch stálo 34 000 dolarů. PLN, tepelné čerpadlo země téměř 50 tis. zlotý. Rozhodl jsem se pro pelety.”

Komentář od členů fóra? „Už jsi trochu překročil věk. Řešením pro 21. století je takové, kdy nemusíte nic topit a máte teplo - tepelné čerpadlo v různých variantách, elektrické topné kabely, infračervené topné fólie, fotovoltaická instalace.“Využití fotovoltaiky dramaticky snižuje EP index a účty za elektřinu.

POZOR! Net-billing - změna způsobu účtování fotovoltaiky! Vyplatí se to ještě?

justyna.miszewska92 sdílí své myšlenky: „Plánujeme stavbu dřevěného domu o rozloze 120 m2 a máme problém s výběrem topení . Vedle pozemku máme plyn a možnost napojení. Četl jsem o zavedení nových požadavků WT 2021 a zlomil jsem se. Ukazuje se, že při stavbě domu si můžeme vybrat buď tepelné čerpadlo, nebo byt v paneláku, protože jedině tak lze tyto normy splnit. Investice do tepelného čerpadla a rekuperace stojí cca 60 000 PLN. PLN, takže v našem případě - hodně.

A přesto je to elektřina, která má při vytápění domu navrch. Všechny formy získávání tepla z elektřiny mají smysl - píší na fóru. Využíváním elektřiny z vlastní fotovoltaické instalace k vytápění můžete napájet tepelné čerpadlo - to je nejčastěji volená možnost vytápění na fóru.A díky instalaci rekuperace můžete nejen udržet vysokou kvalitu vzduchu uvnitř domu, ale také snížit účty za vytápění o dobrých 30%.

Przemek Kardyś: „Potřeba tepla domu je 34 kWh/(m2.rok). Náklady na vytápění elektřinou jsou asi 1 300 PLN ročně.“

Kulibob, který kdysi topil uhlím, píše: „Dům cca 150 m22vytápěná plocha. Teplota uvnitř 22,5-24oC. Vytápění ústřední - podlahové. Vzduchové tepelné čerpadlo 2,9 kW, fotovoltaická instalace 4,55 kWp, solární kolektor 7,8 m2 Topná koza 6 kW. Mechanické větrání s rekuperací plus zemní výměník. Zásobník elektrické energie mimo síť o výkonu 2,18 kW. Takto lze energeticky vybavit moderní dům!

Forumowicz Gawel přesvědčuje nerozhodnuté: „Elektřiny se není čeho bát. Topím elektřinou už 16 let a je to skvělé z hlediska komfortu, životnosti, investičních nákladů, ale i provozních nákladů.Instalací tepelného čerpadla snížíte spotřebu elektřiny o 50 % a pokud k tomu přidáme fotovoltaickou instalaci, máme vytápění a elektřinu pro dům zdarma.“ Tepelné čerpadlo nám navíc dokáže zajistit chlazení místností během veder.

Sluneční kolektory jsou stále na vrcholu. Marcinbbb uvádí: „Soláry předčí fotovoltaický systém zhruba 4krát, pokud jde o účinnost. V létě ohřívají 400l vodní nádrž natolik, že přebytek musím použít na vytápění garáže.“

Dodejme, že použití solárních kolektorů k ohřevu užitkové vody snižuje koeficient EP o 10-20 kWh/(m2.rok).

Jak vytopit dům, když není plyn?

Tuto klasickou otázku položil člen fóra Myszcz. Podívejme se na jeho zprávu: „Udělal jsem OZC (výpočet potřeby tepla). Potřeba tepla na vytápění je 21,44 GJ/rok, tedy 5957 kWh/rok. Vytápěná plocha budovy: 89 m2Mám dvě možnosti: vzduchové tepelné čerpadlo nebo elektrické vytápění (kabely). Náklady na tepelné čerpadlo s montáží jsou cca 50 tisíc. PLN netto. Náklady na podlahové vytápění s topnými kabely jsou asi 14 000 PLN. zlotý. Rozdíl mezi tepelným čerpadlem a topnými kabely - téměř 35 tis. zlotý. - je opravdu velký."

  • Tepelná ČERPADLA Návody
  • Průvodci FOTOVOLTAICE
  • Průvodci PLYNOVÝM TOPENÍM
  • Návody na OLEJOVÉ TOPENÍ
  • Průvodci ELEKTRICKÝM VYTÁPĚNÍM

Odpovědi na dilema prezentované na fóru jsou zajímavé. Noc píše: „Možná je nabídka na tepelné čerpadlo příliš drahá? Najdete levnější. A pak budete zvažovat, zda si koupit levnější kabely nebo investovat volné peníze do tepelného čerpadla hned a užívat si nízkých účtů. Podlahové topení můžete stále vytápět elektřinou (elektrický přímotop), a až budete mít volné finanční prostředky, můžete si pořídit tepelné čerpadlo. Pokud kabely vyrobíte nyní, v podstatě není cesty zpět a elektřina podraží.“

Další časté dilema uživatelů fóra - zda se rozhodnout pro kotel na tuhá paliva a následně postavit kotelnu a komín. Marcinbbb upozorňuje: „Pokud již investor připravil kotelnu, je součástí projektu i komín. Investované peníze se nevrátí. Místo komína a kotelny jsme museli myslet na 5 kWp fotovoltaickou instalaci a tepelné čerpadlo kombinované s rekuperací.“ Arturo72 dodává: „Tím, že budete vytápět pouze tepelným čerpadlem (podlahové vytápění), budete mít nízké účty. Komínku, víš, peníze jsou fuč. V místnosti po kotelně si můžete vyrobit pračku a sušičku."

Povědomí investorů roste. Uvědomělý investor volí moderní topná zařízení, která zajistí nízké náklady na vytápění a vysoký ekologický přínos. Pokud by však chtěl vybírat pouze s ohledem na ekologii, uvízl by ve skvělé diskusi na fóru Murator.

Co je to ekologický zdroj tepla?

Elektromobil v Polsku pohání elektřina vyrobená z uhlí, tepelná čerpadla také pohání elektřina z uhlí.Výroba pelet vyžaduje také obrovské množství elektřiny – opět z uhlí. Ze začarovaného kruhu ničení životního prostředí, ve kterém žijeme, není úniku. Neexistují žádná jednoduchá řešení. Nejekologičtější – říkají členové fóra – může být vlastník domu vědomě spotřebovávající méně energie. Uživatelé fóra jsou také citliví na falešný marketing. Eko hrášek není eko! Vědci z Varšavské technologické univerzity ověřili, že tento produkt je příkladem greenwashingu (jinými slovy ekosema nebo zelené lži) – údajně „lepší“ uhlí vypouští až čtyřicetkrát více prachu, než povoluje norma. Ne do 40 mg/m3, ale dokonce přes 1700 mg/m3! Eko-hráchové uhlí také uvolňuje karcinogenní benzopyren - tyto údaje jsou citovány na fóru a komentáře, které zde nemůžeme citovat. Také rozsah sporu na fóru mezi zastánci elektřiny a tradicionalisty, kteří chtějí dál vytápět své domy uhlím, je velmi vysoký. O invektivy a silná slova není nouze. Stále více lidí říká radikálně: NE uhlí.Nechceme se otrávit!

Není divu, že člen fóra ze stavebního průmyslu_laik píše: "Můj názor je, že každý dům vytápěný ekologickým uhlím nebo uhlím je špatný dům" . A Arturo72, člen fóra známý svými velmi ostrými příspěvky, dodává: "Bojuji tady už 10 let s těmi, kteří házeli kameny na školu a tvrdí, že je wungel tunizuje."

Fotovoltaika a vytápění domácností

Není příjemnější čtení na fóru než čtení o rekordních výnosech z fotovoltaické instalace. Laťka je nastavena vysoko – 1000 kWh z 1 kWp fotovoltaiky za rok. Forumowicz Voymar z Lubelskie píše: „V dubnu vyrobila FVE o výkonu 5,72 kW 989 kWh. Nebýt jednoho deštivého dne, bylo by to 1000 kWh. Můj maximální denní výnos z instalace je přes 42 kWh. Za pět a půl roku zařízení vyrobilo 38 320 kWh energie, neboli 6 967 kWh za rok, v průměru 581 kWh za měsíc. V průměru 19,14 kWh každý den.

Forumowicz magdaseb z Chełmna uvádí své výsledky: „Dne 12. září jsem dosáhl magických 1000 kWh z 1 kWp – mám instalaci na zemi. Druhá instalace na střeše ve stejnou dobu měla výnos 951 kWh na 1 kWp.“ A diskuse na fóru se zaměřuje na to, kolik musíte investovat do domácí instalace, abyste si užili nízké účty. Tepelné čerpadlo se zásobníkem teplé vody stojí minimálně 30 000 PLN. zlotý. Fotovoltaická instalace o výkonu 10 kWp - 40-50 tis. zlotý. Mechanické větrání s rekuperací - cca 25tis. zlotý. To jsou investice, které by se měly vrátit za pár let.

Vytápění domu - dilemata majitelů domů

Nezáleží pouze na měsíčních nákladech na vytápění – poznamenávají členové fóra – ale také na nákladech na investici. Pokud si někdo namontuje běžné elektrické konvektory, utratí mnohem méně než za tepelné čerpadlo nebo plynový kotel. Člen fóra GOSC píše: "Náklady na vytápění by se měly počítat takto:

  1. investiční náklady, např. 30 000 PLN za jeden nebo druhý kotel nebo tepelné čerpadlo;
  2. roční náklady na nosič energie, tj. kolik elektřiny, kolik uhlí, plynu atd.;
  3. dekáda čas na výpočet nákladů na energii a instalaci.

Teprve nyní víme, kolik jsou průměrné - za rok, za měsíc - náklady na vytápění domu. Dát například 1 000 PLN za sezónu nic neznamená! Jeden investoval 30 tisíc do tepelného čerpadla. PLN a platí 1000 PLN ročně za elektřinu a druhý si koupil popelářský vůz za 1500 PLN a za uhlí platí 1200 PLN. Kdo zaplatí méně?"

Druhé jízdné - levnější, ale je to pohodlné?

Majitelé domů jsou velmi spokojeni s tím, že topné zařízení nebo pračku a myčku zapínají až ve druhém tarifu (v tarifu G12 je den rozdělen na dvě časová pásma - levnější noční a více drahý den, přičemž dražší platí 14 hodin přes den).Člen fóra DUNIA.MD ale podotýká, že je to nepohodlné: „Nebudu čekat na druhý tarif ve dne ani v noci. Topení musí být neustále v pohotovostním režimu. Ve druhém tarifu můžete zapnout myčku nebo pračku, ale ne topný kotel.“

Člen fóra s nickem Grisha argumentuje takovým tvrzením: „Mám G12, nic nehlídám a nic nenastavuji, zbytek domácnosti netuší, jaký máme tarif. je a kdy je to levné a kdy je to drahé. Nečekám na okno, abych uvařil večeři, vyžehlil košile nebo vypral prádlo. Účtovat? Mnohem nižší než G11.

Thor01 se také domnívá, že úspora díky druhému tarifu se platí s menším komfortem: „Neumím si představit, že bych se sekáním čekal do soboty, když má dnes například pršet. Podobně praní, žehlení, myčka. Tudíž bych asi platil za energie více než v tarifu G11 bez levnější noční zóny.“

Kaizen takové potíže nevidí: „Mám 21 % spotřeby v prvním dražším tarifu.Ústřední topení a ohřev vody o 100 procent ve druhém levnější. Pračku a myčku používám z 95% v levnějším tarifu (hlavně odložený start). Zbytek včetně chlazení klimatizací dle potřeby - bez koukání na hodiny."

Kategorie:

Rekonstrukce