Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!
Výměna starého kotle za nový je investicí, která se může rychle vyplatit
Vytápění domu stojí hodně. Většina z nás proto hledá nejlevnější způsoby výroby tepla. Častým důvodem modernizace topného systému je touha nahradit zařízení poháněné drahým palivem za jiné, levnější provoz. Můžete také změnit staré - neúčinné zařízení - na moderní peci, co vidíte, kolik díky tomu můžete ušetřit.
Prozatím je obtížné najít zařízení, pokud jde o náklady, atraktivnější než kotle na pevná paliva . Nejběžnější jsou uhlí pro uhlí, o něco méně pro dřevo a biomasu. Nahrazují je drahé elektrické topení, topný olej a dokonce i plyn. Ale pro druhé palivo existuje ještě jeden způsob, jak snížit náklady na vytápění, ale méně radikální.
Místo plynového kotle - kondenzační trouby
Běžný plynový kotel může být nahrazen kondenzační pecí, která spotřebovává méně paliva, protože také získává teplo (tzv. Latentní) z páry přítomné ve výfukových plynech. Úspory v tomto ohledu mohou činit 10, nebo dokonce 20% ve srovnání s běžně vyráběnými plynovými spotřebiči. Ve srovnání s kotli před nejméně deseti lety dosahuje rozdíl 30%. 4 500 PLN ročně místo 6 000 PLN pro vytápění domácností - stojí to za to? Souhlasím, někteří lidé tolik neplatí. 2 800 PLN místo 4 000 PLN? Rozdíl v pořizovací ceně srovnatelných běžných a kondenzačních kotlů je 3 000–5 000 PLN, takže i když úspory nákladů na vytápění budou jen 500 PLN ročně, pak nákup dražšího zařízení má smysl. Samozřejmě, že ne, když náš starý kotel je jen rok nebo dva, protože v úvahách o ziskovosti by člověk měl stále zahrnovat částku, kterou jsme za něj zaplatili. Pokud však již pracoval několik, a dokonce i více než tucet let, lze usoudit, že jeho nákup odepsal a zbavil se toho bez lítosti.
Optimalizace řízení = nižší náklady na vytápění
Dalším způsobem levnějšího vytápění je optimalizace provozu zařízení - především zdrojů tepla. Elektronická ovládací zařízení jsou v tom užitečná. Nebyly použity ve starých kotlích. Samozřejmě můžete instalaci doplnit moderním řídicím systémem, ale v rodinném domě je nepravděpodobné, že bude platit. Nákup nového kotle s automatickým řízením jako standardem bývá obvykle lepší volbou.
Od pevného paliva po plyn
Je těžké nesouhlasit s tím, že použití kotlů na pevná paliva je těžkopádné. Zabírají hodně místa - ve skutečnosti musíte věnovat jednu z místností v domě kotelně, potřebujete také sklad paliva. Palivo by mělo být objednáno včas, vyložené po příjezdu. Provoz kotle, co se musíte naučit - je třeba provést mnoho činností, které závisí na tom, zda bude dobře fungovat. Nakládání paliva, zejména uhlí, vyžaduje hodně úsilí, a musíte to dělat velmi často. Méně často, když má kotel automatický podavač paliva, musíte jednou tvrději pracovat. Ponechání systému vytápění uhlí bez dozoru po několik dní je riskantní z důvodu možnosti zamrznutí vody v zařízení po zhasnutí ohně. Obtěžování životního prostředí, zejména v bezprostřední blízkosti kotle a jeho neprofesionální provoz, je také argumentem proti takové volbě.
Kompenzací všech těchto nevýhod jsou samozřejmě nízké náklady na palivo a atraktivní ceny topných zařízení. S ohledem na tyto výhody mohou být všechny výše uvedené nevýhody zaslepeny. To však všem nevyhovuje. Někteří dávají přednost platit více a neprovozovat kotelnu. Přiměřenou alternativou kotelu na uhlí nebo dřevo je pak kotel na zemní plyn. Vytápění vašeho domu tímto palivem je dražší, ale rozdíl není obrovský - rozhodně stojí za zvážení, zda je lepší zaplatit za systém trochu víc bez všech výše uvedených nevýhod. Podívejme se na to, že mluvíme o zemním plynu - ze sítě, která na mnoha místech není k dispozici. Stejně jako plány na jeho rychlou výstavbu. Mnoho lidí místo toho volí místo takzvaný zkapalněný plyn, tj. Propan, nebo topný olej místo toho.