Je zakázáno spalovat dřevo v krbech a kamnech. Mají protismogová usnesení smysl? Ve smogových dnech je zakázáno kouřit v krbu, a to i v takovém, který splňuje požadavky ekodesignu. Krbový průmysl poukazuje na chyby v antismogových rozlišeních a programech ochrany ovzduší.

Zákon o ochraně životního prostředí umožňuje provinčním shromážděním vytvářet dva typy místních usnesení upravujících otázky ochrany ovzduší. Programy ochrany ovzduší zavádějí různá krátkodobá opatření ke zlepšení kvality ovzduší a ochraně zdraví. Patří k nim m.ostatní zákazy používání krbů v tzv smogové dny.

Zákaz kouření v krbu

Zákazem je, že při překročení koncentrací prachu na území daného okresu je zakázáno používat krby, které nejsou jediným zdrojem vytápění. Navenek to zní rozumně, ale v praxi takový zákaz vyvolává spoustu pochybností.

Krby jsou až na výjimky zařízení na dřevo. Omezením možnosti používání krbů omezujeme možnost využití dřeva, které je místním a obnovitelným zdrojem energie.

Rezoluce nakládá se dřevem (obnovitelné palivo) a uhlím (fosilní palivo) stejným způsobem a řadí je do jedné skupiny „tuhých paliv“. Zákaz používání „tuhých paliv“ činí z plynu, který je drahý, dovážený a fosilní palivo, jedinou rozumnou alternativu v našem klimatu. Jak víme, spalování fosilních paliv má katastrofální důsledky pro klima a životní prostředí v celosvětovém měřítku.

Krby splňující požadavky na ekodesign jsou moderní nízkoemisní zařízení, která minimálně ovlivňují kvalitu ovzduší. Starší krby mají o něco horší parametry a mnoho z nich splnilo kritéria ekodesignu bez nutnosti stavebních úprav!

Ve smogových dnech můžete spalovat uhlí, ale nemůžete používat krb na dřevo

Zákaz používání krbu, který není hlavním zdrojem vytápění, vede v mnoha případech dokonce ke zhoršení kvality ovzduší. Člověk, který má jako hlavní zdroj vytápění popelku, v ní musí během smogových dnů spalovat uhlí, místo aby používal krb na dřevo.

Zákazy používání krbů jsou zavedeny na základě odečtů monitorovací stanice CIEP v dané oblasti. V případě oblastí, kde se nenacházejí stanice CIEP, se používají data ze stanic uznaných CIEP jako reprezentativní pro oblast dané oblasti. Jednak zde řešíme situaci, kdy svévolné rozhodnutí blíže nespecifikovaného úředníka porušuje něčí vlastnické právo a omezuje energetickou bezpečnost.Za druhé, situace, kdy jsou obyvatelé čistých oblastí, kde není žádný dopravní a průmyslový smog, postiženi zákazem z důvodu přítomnosti smogu v okolí monitorovací stanice CIEP, která se často nachází v úplně jiné oblasti.

Dlouhodobým negativním dopadem omezení používání krbů ve smogových dnech je vytváření přesvědčení ve společnosti, že používání krbů je škodlivé nebo dokonce nebezpečné. A je „zdravé“ a „ekologické“ spoléhat na takové zdroje energie, jako je plyn nebo elektřina, která se v našich podmínkách vyrábí z více než 85 % spalováním fosilních paliv (uhlí, plyn, topný olej). V důsledku toho obyvatelé rezignují na instalaci krbů na dřevo, které by mohly zajistit energetickou bezpečnost v situacích přírodních katastrof, v krizových situacích nebo v případě výpadku jiného hlavního zdroje tepla.

" Extrémně skandální situaci řešíme ve Varšavě, kde je na základě ustanovení mazovského programu ochrany ovzduší již druhým rokem zaveden „dočasný“ zákaz používání krbů z důvodu překračující koncentrace benzo[a]pyrenu.Zákaz používání krbů je zaveden od dubna do konce roku. A pro uživatele krbů je tak bizarní a škodlivé, že tato zařízení vypouštějí BaP ve stopových množstvích, mnohem nižších než platné normy. Expert na smogový alarm a autor knihy „Smog v Polsku“, prof. Piotr Kleczkowski připouští, že i při 150násobku normy benzo[a]pyrenu je riziko rakoviny velmi nízké. Připomeňme, že mezi používáním krbů a překračováním koncentrací BaP neexistuje žádná souvislost. Za zmínku také stojí, že projednávaná ustanovení Programu ochrany ovzduší Mazovska nebyla podpořena žádnými vědeckými analýzami."

Snížení spalování dřeva na stejné úrovni jako uhlí v protismogových rozlišeních

Antismogová usnesení za účelem zlepšení kvality ovzduší a ochrany zdraví specifikují typ paliv a zařízení povolených v dané oblasti a také termíny, kdy je lze používat.

Pokud jde o paliva, většina antismogových usnesení zavádí omezení pro uhlí.Senzací v celosvětovém měřítku jsou rezoluce, které zakazují nebo zavádějí omezení používání dřeva s použitím termínu „tuhá paliva“. Tato koncepce je správná, pokud jde o stanovení stavu agregace paliva, ale zcela chybná, pokud mluvíme o vlastnostech, původu a funkci paliv. Vede to ke „zpívání ve stejném pytli“ obnovitelného paliva, kterým je dřevo, s uhlím, které je fosilním palivem. V důsledku toho místo propagace a podpory dřeva (OZE) řešíme jeho snižování na stejné úrovni jako uhlí. Tichým „vítězem“ takových regulací je vždy plyn, o kterém už víme, odkud pochází a kdo na něm vydělává, a který se v našich klimatických podmínkách stává jedinou rozumnou alternativou tam, kde máme co do činění se zákazem pevných paliv.

Zákaz kouření v krbech - Małopolska

Nejlepší (nebo možná nejhorší?) příklad antismogové rezoluce zakazující používání dřeva je antismogová rezoluce pro Krakov z roku 2017.Ta zavedla zákaz používání dřeva k vytápění od 1. září 2019. Dalším příkladem je mazovské protismogové usnesení upravené na začátku letošního roku, které zakazuje používání zařízení na dřevo v nově budovaných budovách od r. 1. ledna 2023 v situaci, kdy má pozemek přístup k síti CZT. Psali jsme o tom v článku: Zákaz kouření v krbu - kde platí

Příkladem časových omezení pro používání určitých typů spotřebičů jsou data, do kdy lze používat spotřebiče bez ekodesignu. Místní ohřívače, které nesplňují tyto požadavky, budou moci být používány do konce roku 2022 v těchto vojvodstvích: Małopolskie, Mazowieckie, Podkarpackie a Śląskie. V jiných vojvodstvích jsou tyto termíny odlišné nebo nebyly přijaty vůbec. V podmínkách evropské právní kultury jsou taková omezení výjimkou, protože porušují vlastnické právo a jsou v rozporu se zásadou ochrany nabytých práv a zásadou zákazu retroaktivity práva.V jakékoli jiné zemi EU a možná i ve většině světa může člověk, který si koupil krb splňující současné normy, používat jej po zbytek života. Bohužel v Polsku se lobby ovlivňující podobu protismogových předsevzetí postarala o to, že touha používat krb byla spojena s dalšími náklady a potížemi, v tomto případě s nutností vyměnit zařízení za nové.

Není možné použít krb na dřevo v eko designu. Absurdnosti protismogových předsevzetí

Příkladem další zátěže a potíží jsou místní protismogové rezoluce, které byly přijaty v Malopolsku pro Niepołomice, Skawina, Krzeszowice, Czarny Dunajec, Nowy Targ, Osvětim a Rabka. Od ledna 2023 zavádějí zvýšené emisní požadavky na lokální topidla oproti obecným zásadám ekodesignu a povinnost používat regulátor, který instalaci nových kamen či krbu v mnoha případech technicky znemožní nebo příliš prodraží.Dalším omezením, které přináší výše zmíněná antismogová usnesení, je požadavek, aby uživatel prokázal splnění emisních požadavků na ekodesign zařízeními, která ekodesign sám vyjímá z působnosti své regulace. Jedná se o akumulační krby a kamnářské výrobky a nařízení se týká nejen nově instalovaných, ale všech stávajících zařízení. Tato dodatečná omezení nelze odůvodnit obavami o kvalitu ovzduší, protože všechna zařízení splňující požadavky na ekodesign jsou z definice nízkoemisní a použití ovladačů v zařízeních, která k tomu výrobcem není navržena, může být pouze kontraproduktivní. Potvrzují to testy zadané OSKP, které ukázaly, že použití regulátorů nemá žádný vliv na snížení emisí z krbů. Všechny tyto zákazy jsou složité, konstruované nepřímo, ale kaskádovými odkazy na jiná ustanovení, a k pochopení jejich významu vyžadují právní a technické znalosti.Jaký je tedy účel zavádění předpisů, které přispějí ke zlepšení kvality ovzduší jen málo nebo vůbec, a přitom výrazně znesnadní provoz starých a nových spotřebičů na dřevo? Nechme tuto otázku nezodpovězenou.

Spotřebiče na dřevo a protismogová rozlišení

Téma chyb v protismogových předpisech je zde vyčerpáno, ale čtenářům dlužím krátkou odbočku ke dřevu.

Pro někoho je těžké pochopit zásadní vlastnost dřeva, kterou je jeho obnovitelnost, protože doba pěstování lesa daleko přesahuje délku lidského života. Pokud jsme viděli les, je absurdní tvrdit, že „dřevo není obnovitelné, protože les roste 80 let“. Les není jeden strom, ale spousta stromů různého stáří. Již po několika letech od výsadby až do vykácení dospělých stromů sklízí výhody několik generací lidí v podobě dřeva pro různé účely. Palivové dřevo je obvykle odpad z hlavní lesní výroby, což je stavební dřevo a dřevo pro nábytkářský průmysl.

Jakou roli by měla hrát dřevo a domácí zařízení na výrobu energie, tedy krby, volně stojící kamna, kamna, kuchyně, akumulační krby atd.?

Krby a kamna se nikdy nevydávaly za topná zařízení, která mohou nahradit vše a jsou dokonalým řešením v každé situaci. Dřevo bylo donedávna nepochybně nejlevnějším a snadno dostupným palivem, lokálním a obnovitelným zdrojem energie. Zařízení na dřevo jsou nenahraditelná v krizových situacích, živelných pohromách, poruchách velkých přenosových sítí (plyn, elektřina nebo vytápění) a trvalém nebo dočasném nedostatku přístupu k jiným zdrojům energie. O volbě zdrojů energie by se měl každý rozhodnout sám s přihlédnutím k místním podmínkám, geopolitické situaci, ekonomické kalkulaci a nakonec i vlastnímu přesvědčení či preferencím. Místní protismogové předpisy nemohou za žádných okolností ovlivnit energetickou bezpečnost obyvatel tím, že je připraví o možnost využívat alternativní, spolehlivé a za všech podmínek fungující zdroje tepla, jako jsou zařízení na dřevo.

Kategorie:

Provoz domu