Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!

Současné technologie směřují k ekologii a úsporám. Roste také počet způsobů vytápění rodinného domu. Vyplatí se investovat do drahé instalace věřící, že se brzy vrátí? Je lepší ušetřit na instalaci a platit více za vytápění? Je výhodné investovat do ekologických řešení?

Vytápění domácností: co se vyplatí nejvíce?

Jak vytápět dům tak, aby platil co nejméně? Lze usoudit, že je nejlepší dům vytápět kotlem na uhlí nebo dřevo nebo tepelným čerpadlem země. Volba však není tak jednoduchá. Kromě náročného kouře vyzařovaného z kotlů na pevná paliva je třeba brát v úvahu také jejich pracný provoz a potřebu neustále sledovat jejich provoz. Pro někoho, kdo tráví hodně času mimo domov, může to být velký problém. Vytápění pomocí zemního tepelného čerpadla je stejně levné jako kotel na uhlí, a pokud jde o pohodlí, je na opačném pólu. Nevytváří žádné výfukové plyny a pracuje plně automaticky, takže můžete na jeho přítomnost téměř zapomenout. Tepelné čerpadlo je poháněno elektřinou, ale poskytuje teplo z okolního prostředí - akumulované v zemi (a proto zdarma) - proto se považuje za ekologické zařízení. Bohužel je také mnohem dražší. Instalace s kotlem na uhlí stojí v průměru 30 000. PLN nižší než u pozemního tepelného čerpadla. Za tímto účelem jeho instalace vyžaduje poměrně obtížnou instalaci potřebnou ke sběru tepla ze země. Je proto třeba zvážit, zda tyto peníze a úsilí nepochybně stojí za větší pohodlí a ekologické hodnoty.

Vyřešte náš KVÍZ. Co víte o topných kotlích?

Musí být instalace topení drahá?

Výběrem některého z poněkud dražších zařízení v provozu si můžete vychutnat pohodlí srovnatelné s tím, které poskytuje tepelné čerpadlo pozemního zdroje, a přitom méně investovat. Kotelna s kotelem na zemní plyn stojí zhruba stejně jako kotel na uhlí na eko-hrach (pokud nepotřebujete vybudovat dlouhé plynové připojení), a výdaje na palivo na vytápění domu s ukazatelem energetické náročnosti 40 kWh / (m2 · rok) o rozloze 150 m2 jsou větší o necelých 500 PLN ročně. Taková cena za pohodlí vyplývající z nutnosti provozovat kotel se zdá být přiměřená. Pokud však uvažujete o vytápění standardního (neenergetického) domu, rozdíl v nákladech na vytápění uhlí a zemního plynu by překročil 1000 PLN ročně. Pravděpodobně mnoho lidí rozhodne, že v tomto případě je lepší se rozhodnout pro vytápění uhlí, i když je to méně pohodlné.

Většina investorů takové dilema nemá, protože rozvoj plynárenské sítě daleko od měst je nerentabilní, takže zde není možnost využití zemního plynu. V této situaci můžete zvážit nákup kotle na pelety (pelety vyrobené ze dřeva). Toto palivo se snáze přepravuje, skladuje a používá než uhlí nebo palivové dříví. Pelety se spalují v kotlích se speciálními hořáky a automatickými podavači paliva. Jsou o něco dražší než uhlí, ale automatizovanější. Mají elektrické zapalovače paliva, hasicí systémy plamenů a automaticky ovládané vzduchové tlumiče. Malé množství popela se vyrábí z pelet, takže kotel nevyžaduje časté čištění a dostatečně velká palivová nádrž může znamenat, že není nutné jej mnoho dní doplňovat. Použití kotle na pelety tedy může být téměř stejně pohodlné jako u kotle na kapalná paliva.

Uhelný kotel je nejjednodušší vyměnit za plyn, ale aby bylo topení levné, můžete okamžitě investovat do tepelného čerpadla

Tepelné čerpadlo vzduchu - je to ziskové?

Dalším zařízením, které byste měli zvážit, pokud chcete mít pohodlné a cenově dostupné vytápění, je tepelné čerpadlo se vzduchovým zdrojem. Jako pozemní čerpadlo poskytuje teplo z okolí, ale hromadí se ve vzduchu. Jeho účinnost je menší než účinnost čerpadla odebírajícího teplo ze země, proto je jeho zahřívání dražší. Jeho instalace však nevyžaduje náročnou instalaci mimo budovu, takže je jednodušší a levnější. To však neznamená, že je to levné - obvykle musíte za dobré zařízení zaplatit 30–35 tisíc. zł. V energeticky úsporném domě mohou být tyto výdaje nižší. V případě tepelných čerpadel se cena mění téměř přímo úměrně výkonu. Když je na vytápění domu dost 5-6 kW, zaplatíte za takové zařízení o něco víc než za kotelnu s kotlem na uhlí nebo plyn. Ušetřete na komíně, který čerpadlo nepotřebuje, získáte také prostor v domě, protože tepelné čerpadlo vzduchu lze instalovat venku. Také nemusíte ukládat palivo (uhlí, dřevo, pelety) a platit za prohlídky komínů.

Kotle na LPG a topný olej - stojí za to investovat?

Vytápění pomocí zkapalněných plynů (propan) a topných olejů je zjevně dražší než zařízení popsaná dříve a lze říci, že ti, kteří hledají způsoby, jak ušetřit, by je neměli brát v úvahu. Používají se pohodlně, ale toto pohodlí stojí hodně. Ve velkých domácnostech, kde je pro vytápění zapotřebí značné množství energie, je obtížné najít rozumnou alternativu k nim, s výjimkou problematických kotlů na pevná paliva. V energeticky úsporných budovách je však situace jiná, protože čím menší je potřeba energie na vytápění, tím větší je podíl celkových výdajů rozložených na mnoho let, náklady na investice a menší - poplatek za energii.

Elektrické topení - stojí za zvážení

Za zmínku také stojí nejdražší elektrické vytápění v provozu. Pak je investice levná, protože není kotelna ani instalace ústředního topení a není potřeba komín. Slušné elektrické ohřívače stojí 200-300 PLN za položku. Za 5-8 tisíc PLN můžete vybavit malý dům a provést elektrické podlahové vytápění ve vybraných místnostech, například v obývacím pokoji, kuchyni a koupelně. Ve vaší kapse zůstane nejméně 20 tisíc. PLN, které by muselo být vynaloženo na zařízení na ohřev vody. V důsledku této úspory budete muset zaplatit až třikrát více za kilowatthodinu topné energie než za výrobu v nejlevnějším kotli na uhlí nebo dřevo. Zdálo by se, že to nemůže zaplatit, ale podívejme se na příklad pasivního domu o rozloze 100 m2. Použití kotle na uhlí v pasivním domě by mělo být považováno za nedorozumění, ale předpokládejme, že by někdo chtěl udělat teplo s nejnižší cenou.

K vytápění domu o rozloze 100 m2 a ukazatele energetické náročnosti 15 kWh / (m2 · rok) je zapotřebí ročně jen 1500 kWh energie. Pokud kupujete elektřinu v jednozónovém (24hodinovém) tarifu, za tuto částku zaplatíte přibližně 850 PLN, takže 20 000 PLN PLN nebyly vynaloženy na instalaci, což u kotle stačí na vytápění domu po dobu 23 let. Musíte také platit za palivo za kotel. Rozdíl v nákladech na vytápění uhlí a elektřiny je 570 PLN ročně. Z toho přibližně 150 PLN bude stát náklady na kontrolu a čištění komínového zařízení, nemluvě o nákladech na údržbu nebo opravu žíravého kotle. Stojí za to utratit 20 tisíc PLN více a zapojte se do povinností souvisejících s provozem kotelny, abyste ročně ušetřili 420 PLN? Otázka je očividně rétorická. Jak vidíte, použití systému ústředního topení poháněného kotlem v malých pasivních domech je ekonomicky neodůvodněné řešení. A bez ohledu na to, jaké palivo je, protože vytápění jiným než uhlí nebo dřevem je ještě dražší.

Je však třeba poznamenat, že situace by byla jiná, pokud by dům měl alespoň dvojnásobnou plochu nebo nebyl pasivní. Čím více energie potřebujete pro vytápění, tím méně je ziskové používat zařízení, které je provozně nákladné, i když levné koupit. V situaci, kdy vytápění spotřebovává velké množství energie, můžete stále uvažovat o použití elektrického akumulačního vytápění a vypořádání s poskytovatelem energie v souladu s tarifem s dvojitou zónou. Poté je energie spotřebovaná na vytápění mimo špičkové energetické hodiny placena asi o 40% méně, ale je třeba vzít v úvahu, že za provoz všech elektrických spotřebičů v domě ve zbývajícím čase budete muset zaplatit více, než při použití 24hodinového tarifu. Navíc akumulační ohřívače stojí několikrát více než jednoduché elektrické ohřívače.

Pomohou solární kolektory ušetřit na topení?

Za svou popularitu vděčí skutečnosti, že nemusí platit za ohřev vody, ale je také důležité, aby dodávali energii z obnovitelných zdrojů. Jejich použití umožňuje snížit index energetické náročnosti budovy, a tak pomáhá splnit požadavky nových technických podmínek. Není pravda, že jejich provoz nic nestojí. Platíte za proud odebíraný oběhovým čerpadlem, které čerpá tekutinu, která jím protéká (několik desítek zlotých za rok), za to musíte vzít v úvahu, že alespoň každých pět let musíte vyměnit roztok glykolu, který je obvykle naplněn instalací, a musíte zaplatit přibližně 300 PLN Za tímto účelem výrobci doporučují každoročně zkontrolovat instalaci servisním technikem. Proto provoz jednoduchého solárního zařízení na podporu přípravy teplé užitkové vody skutečně stojí nejméně 100 PLN ročně za předpokladu, že nebude nutné vyměňovat glykol před koncem pěti let.

Nejlevnější systémy se dvěma plochými kolektory a nádrží o kapacitě 200-250 l umožňují snížit roční poptávku po energii z konvenčních zdrojů v průměru o 1800 kWh (jsou schopny poskytnout více energie, ale obecně není možné vše využít). Pokud je tímto způsobem podporován provoz plynového kotle, pak po zohlednění nákladů na provoz solárních kolektorů je úspora přibližně 350 PLN ročně, avšak při přípravě vody elektrickým ohřívačem lze výdaje na energii snížit o 900 PLN ročně. Za předpokladu, že ploché kolektory jsou vhodné pro provoz po dobu 20 let, lze jejich nákup považovat za přiměřený, pokud je při spolupráci s kotlem na zemní plyn nebo pelety zaplatíte za méně než 7 000. zł. Když mají solární kolektory vyměnit dražší zařízení, jako je elektrický ohřívač, dokonce koupit sadu za 10 000 PLN se vrátí v čase téměř o polovinu.

Solární kolektory poskytují volnou energii, musíte však vzít v úvahu, že typické soubory podporující přípravu teplé vody získávají relativně málo

Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!

Kategorie:

Topení