Typický krychlový dům ze šedesátých let nemůže být teplý, protože při jeho výstavbě stačilo, aby součinitel prostupu tepla stěn U nepřekročil 1, 4 W / (m² · K). Dnes by po izolaci nemělo být U větší než 0, 23 W / (m² · K) a od 2021 do 0, 20 W / (m² · K)
Komplexní tepelná modernizace přináší nejlepší výsledky. Pokud ale vlastník nemá dostatek finančních prostředků a nechce úvěr využít, řešením může být postupná implementace.
Jakékoli zlepšení, které snižuje energetickou náročnost, snižuje náklady na používání budovy, takže stojí za to. Je však třeba si uvědomit, že provádění v etapách bude dražší než provádění termomodernizace jako jediného podniku. Musíte také vzít v úvahu, že pořadí, ve kterém jsou vylepšení prováděny, není lhostejné. Jednotlivé stavební prvky způsobují tepelné ztráty různých velikostí, a proto jejich zlepšení dává různé účinky. Kromě toho při plánování pořadí modernizačních prací je třeba vzít v úvahu, že zlepšení jsou ve vzájemném vztahu. Vysvětlujeme termomodernizaci budovy postupně.
Viz také:
- Jak komplexně provádět tepelnou modernizaci >>>
Pokud byla okna vyměněna dříve než zateplení stěny, musíme věnovat zvláštní pozornost pokrytí kontaktu okenního rámu s ostění tepelnou izolací
Termomodernizace v etapách na příkladu domu s plochou střechou
V samostatně stojícím rodinném domě se dvěma patry s plochou střechou (typická „kostka“) s užitnou plochou 120 m 2, vytápěnou plynem, postavenou v roce 1984, se plánuje termomodernizace, která má snížit náklady na vytápění a uvést budovu do technických požadavků, které budou účinné od roku 2021, tj. pokrytí vhodné izolace na stěně, izolace ploché střechy a přízemí, nová okna s difuzory, změny v topném systému (termostatické ventily) a nahrazení kotle kondenzačním plynovým kotlem přizpůsobeným pro nižší požadavky na teplo a vyšší účinnost. Aktuální a postmoderní náklady na vytápění a náklady na modernizaci jsou shrnuty v následující tabulce:
| Stavební prvky ovlivňující náklady na vytápění |
Roční náklady na vytápění související s jednotlivými stavebními prvky (PLN / rok) V současné době po modernizaci | Snížení nákladů v důsledku modernizace (PLN / rok) | Přibližné náklady na termomodernizaci (PLN) | |
| plochá střecha | 530 | 150 | 380 | 4900 |
| stěny | 2440 | 550 | 1890 | 27 800 |
| windows | 1620 | 710 | 910 | 12 800 |
| Přízemí | 380 | 200 | 180 | 4800 |
| Kotle a termostatické ventily | Zisky z výměny kotle byly zahrnuty do zisků pro jednotlivé stavební prvky | 7800 | ||
| spolu | 4970 | 1610 | 3360 | 58 100 |
| Výměna kotle pouze za výkonnější | ||||
| kotel | 4970 | 4500 | 470 | 7200 |
Tabulka ukazuje, že je výhodné zahájit termo modernizační práce se střešní izolací, protože jde o aktivitu, při které je poměr snížení nákladů na vytápění ve vztahu k nákladům na izolační výkon příznivý, a navíc se jedná o zlepšení, které se netýká jiných prací, neovlivňuje způsob a čas. jejich implementace.
Viz také:
- Oteplování šikmé střechy ve starém domě >>>
Mnohem horším řešením by bylo začít výměnou oken . Ekonomický efekt je menší než jiná vylepšení (vysoké náklady v souvislosti se snížením poptávky po teplu) a kromě toho se v neizolované stěně liší zabudování oken do okenních otvorů a ostatní budou izolována. Pokud jsou okna správně instalována v izolované stěně (uprostřed tloušťky stěny), budou po zateplení buď obklopena tepelnými mosty kvůli nepříznivému spojení s izolační vrstvou, nebo budou muset být odstraněna a znovu namontována na hranici stěny a izolace. To však bude mít za následek další významné náklady.
Viz také:
- Teplá instalace okna >>>
Izolace podlahy na zemi přináší nejmenší úspory, takže ji lze provést jako poslední fázi nebo se můžete odhlásit.
Výměna kotle za nový s vyšší účinností (nebo kotel na uhlí na plyn) by měla být provedena po izolaci budovy, protože výkon kotle musí být přizpůsoben požadavku tepla, a tato poptávka je odlišná v neizolované budově a po izolaci se bude lišit (i poloviční jako nízká). budovy. Pokud tedy vyměníme kotel před zateplením domu a přizpůsobíme jej aktuálnímu požadavku na teplo, pak v budoucnu po zateplení bude kotel pracovat s neúplným výkonem, a tedy neekonomicky, zatímco použití kotelu přizpůsobeného budoucím podmínkám po izolaci může způsobit pod vytápění budovy během před jeho oteplováním. Kromě toho pouhým zlepšením účinnosti kotle nedochází k výraznému snížení nákladů na vytápění.
Viz také:
Výměna kotle na uhlí za plynový: potřebujete upravit instalaci Kolik to stojí >>>
V ostatních budovách se individuální náklady budou lišit od příkladu, ale jejich vzájemné vztahy budou podobné.
Ve zvláštních případech se tato pravidla nemusí vztahovat. Například, pokud místní obec nabízí za výhodných finančních podmínek náhradu stávajícího kotle na uhlí za nový kotel s nízkými emisemi nebo na plyn, mělo by být provedeno, i když dosud nebyla provedena žádná izolace.
Kombinace termomoderizace s renovací
Přínosem může být také kombinace termomoderizace s renovací. Například, pokud střecha prosakuje, vyplatí se ji opravit a izolovat současně. Pokud jsou náplasti na stěnách popraskané a spadnou, stojí za to je opravit a okamžitě je izolovat. Taková kombinace oprav a termo-modernizace bude stát mnohem méně, než provádění těchto činností samostatně v jiném čase.