Obrana je právo odrazit přímý útok. Má to však své meze a překročení sebeobrany se trestá. Téma sebeobrany silně rezonuje po dramatickém vloupání v Poznani, v jehož důsledku byl lupič zabit, a členům domácnosti hrozí trest až 10 let vězení. Co je to sebeobrana a jak můžeme bránit svůj domov, sebe a svou rodinu před útočníkem? Vysvětlujeme na příkladech

Kolik si můžeme dovolit používat právo na sebeobranu? Můžeme zloděje bodnout nožem, nebo se musíme spokojit s tím, že mu vyhrožujeme touto zbraní? Tyto typy problémů provázejí institut nutné obrany od počátku jeho existence a v médiích se často slýchávalo o rozsudcích proti lidem, kteří při obraně svých nemovitostí vedli k poškození zdraví až smrti narušitele.Obrana vlastního domu či bytu je upravena zvláštním způsobem v ustanovení trestního zákoníku účinného od začátku roku 2018! Vysvětlujeme, kdy je překročena hranice sebeobrany a kdo o tom rozhoduje.

Vstoupil na pozemek, zemřel zraněný nožem. Pokud se jednalo o sebeobranu, řízení bude zastaveno

10 let vězení za pobodání zloděje a způsobení jeho smrti. Až 10 let vězení hrozí podle médií třem lidem, kteří se v rámci sebeobrany pokusili lupiče přemoci a vyhodit z jeho vlastního pozemku. Bohužel během boje se strhla rvačka. Obyvatelé použili nůž a baseballovou pálku. Zraněný zloděj v nemocnici zemřel. Byla v tomto případě překročena hranice sebeobrany?

Prokuratura vyšetřuje smrt muže, který vnikl na pozemky obyvatel Poznaně. Tam byl smrtelně pobodán. Tři lidé byli obviněni z účasti na rvačce, která měla za následek smrt muže.

" Z účasti na rvačce, která měla za následek smrt muže, a z použití nebezpečného nástroje v této rvačce jsou obviněni dva lidé, řekl vedoucí okresního státního zastupitelství Poznaň-Grunwald prokurátor Radosław Gorczyński. "

" Máme předběžný posudek soudního znalce. Pitva zemřelého teprve proběhne. Nejpravděpodobnější příčinou smrti byla zranění nožem, dodal."

- Jedna osoba vnikla na pozemek, kde byl rodinný dům, kde žila čtyřčlenná rodina. Tato osoba klepala na dveře tohoto domu. Hospodáři se pokusili tohoto vetřelce ze svého majetku odstranit. Během této akce došlo k boji, byly zasazovány rány, byly použity nebezpečné nástroje v podobě nože nebo baseballové pálky – říká Radosław Gorczyński, vedoucí okresního státního zastupitelství Poznaň-Grunwald.

Jak dodává, řízení je nyní zaměřeno na ověření vysvětlení podezřelých, kteří se domnívají, že šlo o sebeobranu. Pokud se to potvrdí, vyšetřování bude ukončeno.

Nutná obrana - trestní zákoník

Trestní právo umožňuje bránit se útočníkovi, zloději, zloději nebo jinému narušiteli, ale zároveň této obraně stanovuje meze. V situaci, kdy dojde k narušení domácího soukromí, máme právo použít tzv. sebeobranu stanovenou v čl. 25 trestního zákoníku.

Podle čl. 25 § 1 trestního zákoníku se nedopustí trestného činu, kdo v sebeobraně odvrací přímý, protiprávní útok na jakékoli zákonem chráněné zboží.

Co to v praxi znamená pro majitele nemovitosti, který má co do činění s narušitelem na svém pozemku?

Pro zodpovězení této otázky prosím vysvětlete, že:

  • Útok na naše právo rozhodovat o tom, kdo může zůstat v našem domě, může spočívat v akci (vniknutí do nemovitosti) nebo opomenutí (neopuštění nemovitosti). Zasahování do cizího majetku je jistě nezákonné;
  • k přímému útoku dochází, když jej pachatel již začal provádět (např. přeskočil plot a je již na našem pozemku) nebo když objektivní rozbor situace ukáže, že jej okamžitě zahájí (vyleze na plot, snaží se vylomit dveře nebo otevřít zámek). Ve druhé z těchto situací máme také právo jednat okamžitě, aniž bychom čekali, až narušitel vstoupí na pozemek.

Činnosti, které podnikáme, abychom odolali útoku a chránili náš majetek, jsou proto považovány za zákonné a nepředstavují trestný čin (podle trestního práva) ani delikt (podle občanského práva). Měly by však být v mezích stanovených v čl. 25 § 2 trestního zákoníku, tedy způsob sebeobrany by měl být přiměřený nebezpečí útoku.

Začátkem roku 2018 vstoupilo v platnost ustanovení dodatečně posilující práva obrany vlastníků nemovitostí.nové umění. 25 § 2a tr. zák. předpokládá, že ten, kdo by překročil meze sebeobrany tím, že by odvracel útok spočívající ve vloupání do bytu, areálu, domu nebo oploceného prostoru s nimi sousedícího, nebo odvracel útok, kterému předcházelo vloupání tato místa nebudou penalizována.

Pokud je však překročení mezí sebeobrany hrubé, bude obránce stíhán.

Překročení hranice sebeobrany - způsobení smrti útočníka

O hrubé porušení se jedná, když způsob sebeobrany nebo použité prostředky nebyly přiměřené hrozbě vyplývající z chování útočníka.

Vezměme si například tuto situaci. Lupič demoluje dům při hledání kořisti. Majitel přistihne zloděje při činu a pomocí prkna, které má náhodou po ruce, ho omráčí. V takové situaci nebude vystaven trestu, bez ohledu na jeho emoční stav.Podobné by to bylo, kdyby chytil zloděje při pokusu o otevření zámku - takové "hrábnutí" se zámkem je také přímý útok.

Pokud by však útočníka po zneschopnění nebo omráčení surově zbil, což vedlo k smrti nebo invaliditě, hrubě by překročil meze sebeobrany.

Překročení hranice sebeobrany - nejprve státní zástupce

Ustanovení trestního zákoníku v praxi znamenají, že případy překročení mezí sebeobrany nebudou okamžitě předkládány soudu. Každým případem se nejprve bude zabývat státní zástupce, který určí, zda byl hrubý, nebo ne. Nebude používat emocionální kritéria, která je obtížné ověřit:

  • pokud státní zástupce rozhodne, že překročení mezí sebeobrany nebylo hrubé, bude moci přerušit řízení již v přípravné fázi. Proti takovému rozhodnutí státního zástupce se lze odvolat k soudu;
  • pokud státní zástupce zjistí, že došlo k hrubému porušení mezí sebeobrany, předá případ soudu. Teprve poté soud posoudí, zda jsme jednali pod vlivem strachu nebo rozrušení. Dojde-li k takovému závěru, použijí se předchozí ustanovení o netrestnosti uvedená v čl. zákoníku (soud může použít mimořádné zmírnění trestu, a dokonce od jeho uložení upustit) a v čl. 25 odst. 2 tr. 25 § 3 trestního zákoníku (netrestá se ten, kdo pod vlivem strachu nebo rozrušení odůvodněného okolnostmi útoku překročí meze sebeobrany).

Nutná obrana - ukázky vět ze soudní síně

Například v roce 2011 byl muž zproštěn viny za smrtelné pobodání jednoho ze čtyř útočníků, kteří vstoupili na jeho pozemek, a poté napadl a zbil dva z jeho domácnosti. Obviněný z překročení mezí sebeobrany vyběhl z domu s nožem (kterým v době útoku loupal brambory), poté po něm útočníci začali házet různé předměty a jeden z nich se hnal k ho a zatlačením se nabodl na čepel nože.Dostal však druhou ránu, která se mu stala osudnou. Soud přesto shledal, že obžalovaný má právo bránit sebe a své blízké.

V roce 2013 byl k deseti letům vězení odsouzen muž, který se bránil dvěma útočníkům. Vloupali se do jeho bytu a nechtěli z něj proti požadavkům odejít, na členy domácnosti používali násilí a vyhrožovali jim zabitím. Obžalovaný zde jednomu zasadil pět ran kuchyňským nožem a druhému útočníkovi dvě rány. Oba zemřeli během několika minut. Soudci zjistili, že způsob obrany byl nepřiměřený nebezpečnosti útoku a že pachatel jednal s úmyslem útočníky případně zabít.

Kategorie:

Provoz domu