Návrh ekonomického domu z kolekce Murator prošel metamorfózou - byl přizpůsoben očekáváním investorů. Některé změny se mohou zdát diskutabilní, ale dům je stále atraktivní, funkční a ekonomický (Návrh: architekt Piotr Lewandowski, úprava projektu: architekt Edmund Trytek)

Co rozhoduje o výběru návrhu domu? Důvody jsou různé. I když investoři vždy na prvním místě uvádějí ty praktické, do budoucna věští nejlepší, když kromě argumentů selským rozumem provázejí výběr také emoce. Pak už to není jen vztah zdravého rozumu.Tentokrát to bylo. Přestože racionální argumenty ve prospěch projektu byly velmi důležité – energetická náročnost, odolnost proti konstrukčním chybám díky jednoduché karosérii a nekomplikovanému tvaru střechy – neukázaly se jako rozhodující. Jazýčkem rovnováhy byl velký dřevěný, šikmý rám kolem nejdelší prosklené stěny, evokující asociace s klasickým rámem obrazu.

Redesign

Už měli koupený a upravený další plán domu. - Všichni - rodina a přátelé - o tom šíleli, ale cítil jsem, že to nakonec nebyla dobrá volba. Měl složitou střechu a 300 m2 podlahové plochy. Dalším problémem byl tvar bloku, který měl mnoho chyb, takže hrozilo velké riziko tepelných mostů – říká investor. Když začala hledat dodavatele a kontrolovat ceny, objevil se další argument. - Náklady na valbovou střechu byly děsivé - přes 100 000.PLN - vzpomíná. - Pak jsme s manželem začali přemýšlet o změně projektu. V noci jsem nemohl spát, protože jsem cítil, že postavit tento dům by byla naše chyba. Myslím, že jsem přečetl všechny články v "Muratoru" , zkontroloval jsem staveniště na internetu a nakonec jsme se po několika týdnech diskuzí rozhodli změnit projekt a postavit energeticky úsporný nebo pasivní dům. Návrh domu Oszczędny z Murator Collection zaujal jednoduchým tvarem se sedlovou střechou a krásnou prosklenou fasádou s dřevěným rámem. Aby však nepodlehli kouzlu prvního dojmu a emocím, než se rozhodli, našli investory, kteří tento projekt realizovali. Šli se podívat na dům ve skutečnosti.

Podívejte se na realizaci projektu domu Ekonomický s krásnými interiéry>

Návštěva na místě rozptýlila všechny pochybnosti. Měla ještě jedno plus - od majitelů toho Oszczędného oslovili profesionály, kteří jim postavili dům.

Galerie: fotografie domu a interiérů - projekt Oszczędny

Rám kolem největšího zasklení určuje styl domu. Tentokrát sice mírně změnil vzhled, ale zachoval si to, co pro něj bylo nejcharakterističtější - šikmé profilování hran - jako u klasického rámečku

Nalezeno v původním domovním plánu

Jednoduchá, nízká, podlouhlá karoserie se sedlovou střechou měla dobře zapadnout do rodné krajiny, městské i venkovské. Jeho nejzajímavějším prvkem je bezesporu přes 19 m dlouhá prosklená fasáda v rámu. - Rám je nejen ozdobou, ale i praktickým řešením. Výstupek střechy je navržen tak, aby v létě, kdy je slunce vysoko, nedopadaly jeho paprsky dovnitř domu a nepřehřívaly místnosti. V zimě, když je slunce níže, prohřívá interiér domu a dává pozitivní energetickou bilanci – říká architekt. Opakem otevřené zahradní fasády je ta přední, která měla být mnohem uzavřenější, protože se nachází na severní straně.- Tuto fasádu se nám podařilo navrhnout tak, aby i přes malá okna byla esteticky atraktivní. Okna jsou malá, ale dlouhá. Vytvářejí přehlednou grafickou kompozici, přičemž zaručují minimální tepelné ztráty. Navíc osvětlují všechny místnosti - říká Piotr Lewandowski.

8 nejdůležitějších dat v hotovém projektu! To vám řekne, zda je projekt dobrý>

Hledání zlaté střední cesty mezi estetickým a praktickým je pro tento design domu typické. Dalším příkladem potvrzujícím tento princip je kůlna přistavěná k přední fasádě. Garáž je samozřejmě z definice pohodlnější, ale přístřešek pro auto je mnohem levnější. - Někdo raději nahradí kůlnu garáží, ale pak najednou přibude dalších 40 m2, za které musíte zaplatit stavbu - říká projektant. Přístřešek pro dvě auta je zároveň zastřešením pro vjezd a úschovnou kol nebo zahradní techniky. Jeho posunutí vzhledem k fasádě umožnilo vstup do skladu přímo do zahrady.Kromě nepochybných funkčních předností má i estetickou. Je to jemný, ale důležitý doplněk jednoduché, ekonomické architektury. Vzhledem k tomu, že je navržena ze dřeva, opticky ji zatepluje. Za pozornost stojí i návrh, který ve vizualizaci označil projektant, že by měla být pokryta révou. Díky nim vznikne zelená forma ve tvaru L - spojení architektury a krajiny. Výhodou tohoto návrhu domu je charakteristický půdorys ve tvaru podlouhlého obdélníku, který umožnil dobré zónování prostoru domu. Na jedné straně bloku je obývací prostor a na druhé - noční zóna a na samém konci nejsoukromější azyl hostitelů: ložnice, šatna a koupelna oddělená od prostoru domu dveřmi na konci dlouhé chodby noční zóny.

Změny tvaru a půdorysu domu

Dům se investorům nepodařilo umístit podle záměru architekta, protože pozemek byl nedostatečně široký (22 m) a měl vstup z jihu.Pro umístění bloku měl navíc velký význam výrazný sklon terénu – téměř 4 m. Autor projektové úpravy a investoři se rozhodli neumístit dům kolmo na silnici, ale posunout blok tak, aby zasklení přehlíželo ten nejkrásnější výhled – les. Změnilo se také zasklení na čelní fasádě. Místo dvou úzkých vertikálních oken prosvětlujících přízemí bylo zvoleno větší dvoukřídlé okno a dvě úzká okna byla přesunuta do horní části domu. Na bývalou dlouhou přední fasádu byla místo kůlny „přilepena“ garáž. Důsledkem musela být další změna umístění oken. Ve vstupní části chybí výrazná kompozice pásů skla. V přistavěném garážovém bloku s plochou střechou zůstalo jedno podlouhlé okno a prosklené vstupní dveře. Změnila se i konfigurace oken na druhé štítové stěně - zůstalo jedno ze dvou dlouhých horizontálních oken, které bylo kombinováno se třemi úzkými vertikálními. Změny oken byly diktovány především přizpůsobením způsobu osvětlení místností očekáváním investorů a nastavením domu vůči světovým stranám, než předpokládal autor hotového projektu.Hostitelé v denní zóně chtěli mít další, větší osvětlení z jihu s východem do zahrady. V koupelně však místo svislého okna rozdělujícího stěnu napůl upřednostnili okno sahající až k podlaze a ukazující trávu na zahradě. Prosvětlení ve štítech domu je derivátem změny podhledu z původního návrhu na strop a nalezení prostoru v podkroví pro technickou část domu.

Došlo také ke stavebním změnám - stěny domu jsou celé z cihel a ne tak, jak tomu bylo v hotovém projektu, ve kterém byl ke zděným stěnám přidán rám s skeletovou konstrukcí. Odtud trochu jiný tvar rámu - širší boky a žádné natahování materiálu rámu na štítové stěny. V realizaci je vidět okap, který byl původně skrytý. Prostřednictvím tohoto spojení s typickým rámem obrazu se stává vzdálenější. To nejdůležitější však na zahradní fasádě zůstalo - lomené strany okenního výklenku, dokonale ladící se šikmou střechou.Bez nich by blok domu (což se bohužel stává i v jiných realizacích tohoto projektu) ztratil svůj charakter.

Investoři také změnili materiály dokončující karoserii. Místo zdrženlivé kompozice omítky a dřeva zvolili technologicky moderní materiály. Téměř celý blok (kromě omítnuté garáže) je zakončen pružným minerálním klinkerem Elastolith - dlažba o tloušťce 4 mm. Hledali také co nejtenčí materiál pro dokončení terasového výklenku. Rozhodli se pro třímilimetrové akrylátové fasádní panely od Greinplastu, tzv akrylátové desky, kterým lze dodat barvu vybraného druhu dřeva speciální lazurou určenou pro akrylát. Oba materiály mají jasné textury - cihly a dřevo.

S přáním přizpůsobit domovní prostor potřebám a způsobu života rodiny investoři zavedli změny do projektového plánu. Jejich nejdůležitějším úkolem bylo rozhodnější rozdělení na denní a noční zónu. Dveře, které původně oddělovaly pouze hlavní ložnici hostitelů, byly tedy přesunuty na úplný začátek dlouhé chodby.Díky tomu jsou i dětské pokoje izolovány od denní zóny.

Velmi teplý dům

Podle původního návrhu Murator EC317a měl být dům energeticky účinný ve standardu NF40, což znamená, že roční potřeba energie na vytápění a větrání nesmí překročit 40 kWh/(m2 /rok). To umožňuje získat finanční prostředky z Národního fondu ochrany životního prostředí a vodního hospodářství. Investoři chtěli, aby byl dům Oszczędny ještě hospodárnější, proto se rozhodli zvýšit vrstvy tepelné izolace a kromě mechanického větrání s rekuperací nainstalovali také 3 tepelná čerpadla - dvě vzduch-vzduch a jedno vzduch-vzduch. -voda.

Náklady na vytápění tepelným čerpadlem - co je ovlivňuje>

A přestože zvolili ne nejlevnější zdroj energie - elektřinu, účet za celý rok (včetně fixních poplatků) nepřesáhl 2000 PLN. Na tomto místě je třeba zmínit, že na snížení nákladů měl významný vliv fotovoltaický systém 9,9 kW, který fungoval 7 měsíců zúčtovacího období.

Co chtějí spořiví investoři sdělit stavebníkům? Aby se rozhodli pro dům s jednoduchým tvarem a nekomplikovanou střechou. Takový, o kterém se předpokládá, že je nejjednodušší a nenákladný na stavbu, protože díky tomu bude možné utratit více za izolaci nebo instalace. Radí vám vybrat si takový návrh domu, za který zaplatíte co nejméně účtů, protože nikdy nevíte, jak se život vyvine.

Podívejte se na další zajímavé návrhy domů

  • Domovy pro dobrý začátek
  • Kolekce návrhů jednopatrových domů>
  • Trendy bytového designu - podívejte se, co je nového>
  • Projekty domů s mezaninem - zajímavé návrhy>
  • Projekty dvoupodlažních domů
  • Domy v technologii dřeva
  • Domy, které se mají stavět na etapy
  • Spolehlivý design domu – HIT v roce 2020!
  • Nejlepší moderní návrhy domů
  • Domy pro úzký pozemek - TOP projekty
  • Domy, které můžete postavit za méně než 200 000 $ PLN
  • 5 projektů domů s podkrovím
  • 5 návrhů domů s podkrovím k úpravě

Kategorie:

Stavba